Изменить ситуацию новая партия собирается разными способами: развивать локальные СМИ, помогать инициативным группам в выдвижении своих кандидатов во власть, а также защищать активистов от давления государства.
"Что же делать небольшим, но многочисленным и разбросанным по всей стране инициативным группам, объединенным общими проблемами, общими устремлениями и возможностями? Наш ответ — объединять усилия", — заявлено в статье.
Каспаров.Ru решил узнать у представителей разных местных групп, как они относятся к появлению такой партии и готовы ли сотрудничать с оппозицией.
"Проблемы местных инициативных групп настолько различны, что какой-то единый орган не сможет разбираться в каждой, —
считает координатор движения "За Раменский парк" Александр Акопян. — "Чтобы разобраться, как спасти наш парк от застройки домами нам потребовалось около полугода. Я скептически отношусь к этой идее".
Группа местных активистов в Раменках с самого начала не хотела окрашивать свою работу в политические цвета. "В первую очередь потому что мы понимали, что для решения нашей проблемы нам нужна поддержка властей". При этом с предложениями о помощи к защитникам Раменского парка, по словам Акопяна, обращались представители всего политического спектра: от справедливороссов до националистов.
При этом, как отмечают местные издания, активисты в Раменках разыгрывали карту возможного участия в протестах и Евгении Чириковой для давления на власть. На первом митинге, который 30 ноября 2011 года собрал более 1300 человек, лидер движения "За Раменский парк" Марина Ивлиева заявила:
"К нам обращались "жириновцы" и коммунисты, Чирикова и Навальный. Но пока мы всех успокаиваем и держим в мирном русле".
Сейчас застройка почти не угрожает Раменскому парку и активисты не планируют привлекать оппозицию для решения местных проблем.
"Каждая инициативная группа проходит несколько этапов, — считает депутат Гагаринского района Москвы, координатор местной инициативной группы против расширения Ленинского и Вернадского проспектов Елена Русакова. — На первом все заявляют о своей аполитичности и подчеркивают, что они — сугубо социальный протест. На втором, когда становится понятно, что своих ресурсов не хватает, активисты прибегают к помощи партий.
Если и в этом случае проблема не решается, то группа моментально политизируется и начинает искать все возможные рычаги".
Новой партии будет тяжело стать востребованной среди местных активистов, потому что спросом пользуются в первую очередь старые партии с признанием и авторитетом у властей, отмечает депутат. Поэтому к местным протестам чаще всего привлекают "Яблоко" или КПРФ.
"Чем моложе партия, тем труднее утвердиться. Даже "Солидарность", близкая по целям и программе к местным движениям, слабо востребована среди местных активистов. Партия нужна протестующим жителям как политический агент, который усилит их вес перед властью. Новой партии сначала предстоит этот вес заработать", — считает Русакова.
При этом идею по координированию местных активистских групп Русакова считает востребованной и правильной: "Одновременно возникли несколько подобных проектов, которые предусматривают юридическую, информационную и даже финансовую поддержку местным инициативам. Тот же "Еполис" — это не только социальная сеть, но и площадка для сбора средств на решение локальных задач. Эти проекты будут конкурировать".
В том, что создатели "Экотропы" решили выбрали формат партии, есть свои плюсы и минусы, отмечает Русакова. "С одной стороны, партия примеряет участников спора о том, надо ли влиять на выборы и выдвигать своих кандидатов во власть или надо наращивать протестную активность, поддерживая самоорганизацию на местах. В партии обе точки зрения сглаживаются и не мешают друг другу. С другой — партии придется бороться со стереотипами, доказать, что она не занимается местными проблемами для саморекламы".
Продвижению "Экологической тропы" будут мешать не только общие стереотипы о партиях, но и ярлыки, висящие на ее лидерах.
"У Чириковой имидж радикального политика, — считает Рускова. — Люди, которых это отталкивает, придерживаются стратегии минимизации конфликта.
Но если местная группа не добилась результатов миром, то участие радикального политика, может быть хорошим ресурсом. Надо пониматься, что реалии Московской области — куда более сложны, чем в Москве. У нас чоповцы экологов не избивают. Поэтому как "последнее оружие" Чирикова может пользоваться большим спросом в регионах, чем в Москве. А спокойный интеллектуальный проект с поддержкой местных сообществ смог бы изменить ее имидж".
Иван Трусевич, координатор группы, выступающей против строительства дублера Кутузовского проспекта, с подозрением относится к взаимодействию с любыми политиками. Личный опыт организации первого митинга с партией "Яблоко" привел к тому, что большинство потенциальных участников на него не пришло. "Мы договорились, что это гражданский митинг, на который мы приглашаем партии. Да, заявителем был один из членов партии "Яблоко". Но почему-то "Яблоко" за два дня до митинга стала называть его своим, попросту перетащили одеяло на себя. Поэтому люди и не пришли", — рассказал Иван Трусевич.
По поводу создания новой партии Трусевич считает, что "все методы хороши, если они дают результат" и в первую очередь его интересует не политика, а отмена проекта расширения шоссе.
"Сначала они должны чего-то добиться, а потом мы может и будем сотрудничать. Пока все делаем своими силами", —
отметил активист. На вопрос "Можно ли считать приостановку строительства трассы через Химкинский лес достижением Чириковой", Трусевич ответил:
"Да, она пропиарилась на Химкинском лесе. Но она же не в одиночку все сделала".
"Партия — это серьезная работа. А всем активистам не хватает 25 часов, ведь у них и основная работа есть, и семья. На еще одну организацию им просто не хватит времени, — считает координатор группы, противостоящей вырубки сквера у Китайского посольства и строительства метро у МГУ Елизавета Кривцова. — В партию уходят для того, чтобы избираться в какие-то органы. Тогда и времени на свой двор не останется. Ведь не разорваться же."
Елена Грищенко, пресс-секретарь группы, выступающей против расширения Щелковского шоссе, называет идею опираться на протестные группы на местах хорошей и здравой. "Но протест на местные темы стал массовым лишь год назад. И то возникает он только там, где до людей докатились вырубки, точечное строительство и эстакады. На текущий момент большая часть протеста на местах находится в младенческом состоянии, если рассматривать процесс с точки зрения формирования гражданского общества.
Мы боимся сами себе сказать, что любой протест в России — протест против системы и значит он политический", —
считает Грищенко.
Но как бы не хотели местные протесты отстранится вообще от политики, этого не получится, уверена активист: "А у Чириковой хороший потенциал с точки зрения экозащиты и она отличный менеджер".
Но сама форма новой организации выбрана неверно, отмечает она. "При слове партия даже у протестных активистов наступает аллергическая реакция. Нужна другая форма... Например, общественное движения.
Это железобетонно для местного уровня. Партийная вывеска сильно сократит число сторонников, —
считает Грищенко. — Давайте начнем с коммуникации и дорастем до координации. А вот да организации еще далеко".
Вы можете оставить свои комментарии здесь
Кирилл Полудин
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
