Минюст-нарушитель

этот срок ее ведомством не соблюдается.

Неправильно применив закон, специалист-эксперт Абрамова составила в отношении Черкасова протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, так как он "оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор".

В суде руководитель ЗПЦ заявил, что не препятствовал проведению проверки, но настаивал, чтобы проверяющие сами не нарушали закон. О проверке орган государственного контроля должен был известить НКО за три дня до ее начала. Сама проверка, согласно статье 11 закона "О защите прав юридических лиц", начинается с исследования документов, находящихся в ведении самого надзорного органа, либо с запроса их из других контролирующих органов. В случае если достоверность сведений, содержащихся в этих документах, "вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение юридическим лицом… обязательных требований", орган госконтроля направляет в адрес юридического лица мотивированный запрос о предоставлении дополнительных документов.

Минюст известил о начале проверки за два дня и сразу потребовал предоставить к первому дню проверки документы за три прошедших года.

Между тем Черкасов считает принятое решение суда весьма важным для НКО. По его словам, создан правовой прецедент. Общественные организации смогут правильно реагировать на неправомерные требования проверяющих. Судебное решение ЗПЦ намерен направить в Минюст России — в досудебном порядке он проигнорировал доводы правозащитников, а также в прокуратуру с просьбой внести в адрес Минюста представление о недопущении нарушения закона впредь при проверках других НКО.

Софья Микитик