Должностные лица мэрии Ростова на первом и втором заседании суда так и не появились. Как полагает Батый, у них не было сомнений в том, чем завершится рассмотрение дела. В письменном возражении ответчика городские власти заявили, что все уведомления от Николаева поступали после уведомлений некого Зайчикова, заявляющего пикеты в тех же местах, где организовывал пикеты активист "Другой России".
Судья Ворошиловского суда Олег Толстик отказал Николаеву удовлетворить его ходатайства и затребовать документы, которые могли подтвердить или опровергнуть информацию мэрии. Так не был запрошен из мэрии журнал регистрации входящих документов, где зафиксированы все уведомления на пикетирование. Судья также отказался запросить копии распоряжений мэра с указание должностных лиц, которые направлялись на пикеты Зайчикова. Аналогичные документы не были запрошены и в УВД, которое должно направлять своих представителей на все акции. Всего истцом было подано семь ходатайств. Судья Толстик, который в течение нескольких лет был помощников председателя суда, отказал в удовлетворении всех ходатайств.
Напомним, активист "Другой России" планировал проведение пикета 3 марта, в день выборов президента России. На акции предполагалось заявить о том, что выборы должны быть свободными, честными и справедливыми, а не превращенными в профанацию. Уведомление на пикет было подано 28 февраля. В тот же день из мэрии поступил ответ о том, что заявленное место 3 марта с 9 утра до 18 вечера будет занято. Утром 29 февраля Николаев подал еще 17 уведомлений на пикеты. Один из них был заявлен на вечер 3 марта, после 18 часов, другие планировалось провести в период с 4 по 11 марта, в полдень и вечером. Очередной ответ властей не отличался от первого — некто (как потом оказалось, Зайчиков) оказался расторопнее со своими уведомлениями, в которых он заявил пикеты на то же время и то же самое место, что и активист "Другой России".
