Истцу, который являлся членом одной из участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса, стало известно от наблюдателей партий СПС и КПРФ о том, что данные протоколов, которые они получили на своих избирательных участках не совпадают с теми данными, которые были официально опубликованы территориальной избирательной комиссией (ТИК) и были переданы в ЦИК.
Как подсчитал Белонучкин, "Единой России" прибавили 28 процентов голосов. Соответственно, у остальных партий столько же отняли. Представители ТИКа, присутствующие в качестве ответчиков, объяснили это тем, что в связи с заявлением одного из членов УИК был произведен пересчет голосов, и в ТИК и ЦИК поступили уже исправленные протоколы.
При этом на одном из участков в этих повторных протоколах отсутствовала подпись одного из членов УИК с правом решающего голоса. Как сказал эксперт ассоциации "Голос" Андрей Бузин, который выступал на стороне Белонучкина,в соответствии с законом, УИК должна была указать причину, по которой эта подпись отсутствует, однако этого сделано не было. Представитель ТИК признал, что протокол оформлен с нарушением, однако, по его словам является, незначительным.
Свидетель со стороны истца, наблюдатель от КПРФ на одном из участков сообщил о том, как велся подсчет голосов и, как ему был вручен протокол. Он отметил, что ему не поступало никаких сообщений о пересчете голосов.
Представители ТИКа выступили с ходатайством суду, чтобы провести вскрытие коробок с хранящимся в них бюллетенями и произвести новый подсчет голосов. Суд отложил удовлетворение этого ходатайства. На следующем заседании, которое состоится 1 апреля, будут заслушаны другие свидетели со стороны истца, члены УИК и наблюдатели.
