Поводом для рассмотрения дела стали жалобы судей из нескольких регионов России. Их полномочия были прекращены досрочно, по решениям квалификационных коллегий судей. В КС подчеркивают, что с отменой нормы контроль за судьями должен сохраниться. Судья не должен работать в условиях вседозволенности. От этого могут пострадать права граждан, считают в КС.
Отменив существовавшее ранее положение, Конституционный суд вышел со встречным предложением. Он предлагает создать так называемые дисциплинарные суды, которые не будут зависеть от решения квалификационных коллегий. Предполагается, что именно они будут контролировать работу судей.
До решения КС, коллегия была вправе уволить судью за дисциплинарный проступок. При этом понятие этого проступка закон не конкретизирует, а это значит, что каждый может трактовать его по-своему, что не исключает фактов злоупотребления. Например, неудобного судью всегда можно убрать совершенно на законных основаниях. В Конституционном суде сочли, что это не соответствует основному закону страны. По мнению ведомства, нельзя за любое нарушение или проступок лишать судью полномочий.
