Она поражает не только давлением на российских сотрудников БС и вызовами "на беседы" в ФСБ. Не только тем, что Кремль совершенно не скрывает политической мотивированности своих действий, увязывая претензии к БС с отказом выдать Андрея Лугового и отказом британских властей сотрудничать с ФСБ в области антитеррористической деятельности (а как, интересно, сотрудничать с теми, кто засылает бригаду убийц в чужую страну?). И не только бредовыми заявлениями отставных чекистских генералов о том, что "деятельность Британского совета напрямую связана с деятельностью разведслужб Великобритании и США, и в руководство этой организации входят люди, которые прошли подготовку в спецслужбах", и что "при предполагаемом разделе России территория от Питера до Екатеринбурга должна стать территорией Великобритании, а Сибирь — отойти Соединенным Штатам". Последнее, что называется, уже для врачей. Помнится, когда мы с Владимиром Буковским в начале декабря выступали на радио "Свобода", в эфир позвонил какой-то державно озабоченный гражданин и начал обвинять Буковского в том, что он стремится стать президентом России, дабы нашу страну "оккупировали английские и американские войска. "Успокойтесь, голубчик, — ласково ответил Буковский, — вам же просто психиатр нужен. Чего вы так боитесь? Никто вас не будет оккупировать, и вообще все английские войска на одном стадионе помещаются…".
Главное, чем поражает вся эта история (и многие другие, с ней весьма сходные) — это недопустимой мягкостью реакции как властей Великобритании, так и властей других западных стран, безмятежно наблюдающих за раскручиванием в России того, что называется "антизападной истерикой".
Понятно, что чекисты, ныне правящие страной, ничего другого, как бороться с врагами, не умеют (да и это они делают бездарно), а Запад — что называется, исконный враг.
Понятно, что так любимый товарищем Путиным и товарищем Сурковым образ страны как "осажденной крепости", которая находится в кольце врагов, и линия фронта проходит через каждый сортир, предполагает, что окружающие нас страны спят и видят, как бы нас расчленить и покорить. А если не получается, то хотя бы напакостить по полной программе. И только в этом главные идеологи видят смысл нашего существования.
Понятно, что нагнетание страха перед коварным внешним врагом требует и соответствующего практического оформления — начиная от отказа выдать Британии уличенного в преступлении убийцу и заканчивая закрытием отделений БС. Как пишет Алекс Гольдфарб в "Дейли телеграф", "подрывная деятельность Запада фактически стала центральной темой адресованного массам послания Путина, которое было распространено кремлевской пропагандистской машиной. Выискивать в английской политике подрывные намерения для них не менее логично, чем объявлять народу, что покровительство подозреваемому в убийстве — это проявление свойственного российскому народу бесстрашия".
Непонятно, как уже сказано, почему на наращивание открытой враждебности к странам западной демократии не следует адекватного ответа. Полное впечатление, что власти Великобритании ведут себя по принципу "ударили по одной щеке — подставь другую". Их страну постоянно представляют российским гражданам, как врага России. Их страну российские власти изображают убежищем для преступников и террористов (и ничего, что ни один независимый от российского правительства суд не признал Бориса Березовского преступником, а Ахмеда Закаева террористом). Их страну российские власти непрерывно обвиняют во враждебной деятельности. С их страной была связана хорошо еще памятная анекдотическая история с якобы передающим шпионские сведения камнем. И что? Да ничего. Успокаивающие заявления о нежелании портить отношения с Россией и не подтверждаемые пока слухи о возможной высылке трех десятков дипломатов. Известная тактика "не раздражать", вести себя по-джентльменски, не обострять отношения — вдруг Кремль все же одумается?
Не одумается. Как всякий уличный хулиган, не получая отпора, Кремль обнаглеет еще больше. И не только в отношении Великобритании.
Когда-то академик Сахаров призывал страны Запада к оказанию давления на Советский Союз, чтобы заставить его соблюдать права человека. Это вызывало бешеную истерику у советских властей, и было это в те времена, когда, на самом деле, у Запада было не так много возможностей для оказания этого давления. Сегодня этих возможностей куда больше: достаточно вспомнить, что именно на Западе (и большей частью — в Англии) учит своих детей и внуков российская элита, именно на Западе она старается держать свои деньги и покупать недвижимость, именно на Западе она отдыхает и развлекается. Что мешает перекрыть ей все эти возможности?
Сказать: "Господа, вы убеждаете своих сограждан, что мы — враги России? Прекрасно, в таком случае, отныне знайте: английские школы и университеты закрыты для ваших родственников (но не для обычных российских граждан). Английская недвижимость и английский бизнес закрыты для вас и ваших друзей. Нигде в Англии вас не примут в приличном обществе — сколько бы миллиардов у вас не было. Если разговоры о враждебном западном окружении и намеки на возможность превентивного использования ядерного оружия (как намедни храбро заявил начальник российского Генштаба) продолжатся — так и никакого Шенгена вам днем с огнем не видать. А там недалеко и до исключения из "Большой восьмерки"…
Увы, пока что не только власти Великобритании, но и власти других западных государств не проявляют никакой решительности в том, чтобы поставить на место кремлевскую политическую шпану.
В том же "деле Литвиненко", по словам Алекса Гольдфарба, "пытаясь ограничить тот ущерб, который оно наносит англо-российским отношениям, правительство Великобритании приняло решение не произносить вслух очевидное — что за этим убийством стоит прежде всего Кремль". Президент Франции Николя Саркози, который избирался под обещания занять в отношении Кремля куда более жесткую позицию, чем его предшественник "друг Жак", первым поздравил Путина с "победой" возглавляемого им партийного списка на думских выборах. Канцлер Германии Ангела Меркель, также обещавшая жесткую линию в отношении "друга Владимира" (как его именовал ее предшественник Герхард Шредер) теперь и не вспоминает об этом.
"Она не раз за закрытыми дверями говорила вашему президенту, что обеспокоена состоянием демократии в России", — уверял меня недавно генеральный консул Германии в Петербурге. Я попросил поблагодарить госпожу канцлера, но сообщить, что мы были бы еще больше благодарны, если бы она говорила это не за закрытыми, а перед открытыми дверями. И в присутствии телевидения и прессы. Консул дипломатично улыбнулся…
Интересно, когда же до Запада дойдет, что давно пора говорить все, что надо, перед открытыми дверями? И не только говорить — но и действовать? Может, после президентских выборов в Америке, где пока что оба главных кандидата: и Хиллари Клинтон, и Джон Маккейн — демонстрируют весьма жесткую линию в отношении путинизма? Или, войдя в Белый дом, любой из них вновь перейдет к тому, что называется "Real politic"?
"Если не поставить хулигана на место, он снова и снова будет появляться у вашего дома". Последняя цитата из Алекса Гольдфарба, под которой хочется подписаться.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
