Впрочем, как тогда убедился мир, эта страна сама напоминает сумасшедший дом, где произошла революция. Так, этот выпущенный ею "пациент" вдруг легко защитил кембриджскую диссертацию. А его "врачи", посылая танки в Афганистан и запрещая множительную технику, вели тем самым борьбу за мир и прогресс...
Сегодня этот бред успешно продолжают официозные противники выдвижения Буковского, особо упирающие на то, что он не проживает 10 лет в Российской Федерации, как того требует Конституция. Однако такие "правоохранители" непоследовательны: они почему-то не объявляют на этом же основании незаконными результаты президентских выборов 1996 и 2001 годов. Ведь Борис Ельцин и Владимир Путин никак не могли проживать к тем датам 10 лет в Российской Федерации! Ибо государство под таким названием само еще не просуществовало 10 лет... А если в зачет идет советская история, то будьте любезны учесть и тюремные скитания Буковского, которые даже превышают эти 10 лет. И кто виноват, что он сейчас здесь не проживает, если Эрэфия как достойная "правопреемница СССР" не дает ему даже гостевую визу?
Мне непонятно, почему наша оппозиция в выдвижении единого кандидата замкнулась в выборе между двумя экономистами? Я ничего не имею против Михаила Касьянова и Виктора Геращенко, но все же специалистам по экономике уместнее работать в правительстве. И кстати, если уж оппозиция ориентируется на Европу, то разве Ангела Меркель и Николя Саркози – экономисты? Лидером страны все-таки должна быть яркая, знаковая, по-своему символичная личность. Это тем более актуально для России, которой, прежде всего, необходимо излечение от имперско-тоталитарного рецидива, при котором не может быть и нормальной экономики. Здесь нужен вольный и волевой человек, совершенно независимый от прежних властей. И "русский путешественник" Владимир Буковский этим критериям вполне удовлетворяет.
Он остался непримиримым борцом с гулаговской системой – которая вовсе не ушла в прошлое, но лишь сменила маски... В нынешнем спектакле особенно талантливо играют деятели, готовые солидаризоваться с властью против "несогласных", но считающие "демократами" только самих себя. И диссидент Буковский им вновь, как и в эпоху "перестройки", приходится не ко двору...
Избрание изгнанного из СССР Буковского президентом России будет означать действительный конец советской эпохи. Ведь она до сих пор так и не кончилась... Поскольку в 1992 году суд над КПСС, в котором он участвовал, не удалось довести до логического завершения – и номенклатура постепенно взяла реванш. Как полагает Владимир Константинович, настоящего суда, по типу Нюрнбергского, опасался, прежде всего, сам Ельцин – ибо тогда под угрозой оказывалась и его карьера. Закономерный результат этих полумер позже с мрачной иронией описал Виктор Пелевин:
"По телевизору между тем показывали те же самые хари, от которых всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь то самое, за что раньше сажали других, только были гораздо смелее, тверже и радикальнее. Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии."
Хотя на счету почти векового коммунизма жертв куда больше, чем у нацистской 12-летки, но говорить об этом считается "неполиткорректным". Причем чем дальше – тем настойчивее: сегодня в официальной пропаганде РФ представляется уже не просто "правопреемницей", но прямым продолжением СССР. О том, что сама РФ была одним из инициаторов его роспуска, вспоминать уже не принято. Теперь окружающие ее независимые государства изображаются какими-то злостными "сепаратистами", а за сомнения в правильности советской версии истории можно легко схлопотать ярлыки "экстремистов", "фашистов" и тому подобных.
Преодолеть это историческое "зависание" можно только с помощью решительной "перезагрузки" – освобождения всех государственных структур от партийных и спецслужбистских "правопреемников СССР". И наилучшим символом этого процесса явится именно Владимир Буковский. К тому же он неплохо знает позитивные результаты люстраций в Восточной Европе, где таким образом и была открыта новая эпоха...
Буковского, конечно, можно упрекать в том, что за десятилетия европейской жизни он "оторвался от страны". Но, парадоксальным образом, он-то как раз и несет объективный, свежий взгляд на нее, свободный от массы идейных и психологических стереотипов, которые здесь до сих пор расхожи среди самых разных сил. А историческое творчество, движение в будущее невозможно без избавления умов от покорного, консервативного и обезличенного "совка", который сейчас, напротив, вновь поощряется властями... Кстати, бывшие и нынешние коммунисты, обвиняющие Буковского в "антипатриотизме", почему-то напрочь забыли, что их вождь тоже приехал из многолетней эмиграции...
Буковский вовсе не "остался в прошлом", как любят говорить те, кто как раз и отбрасывает сегодня страну в прошлое... Перед нашей беседой 3-летней давности я, честно говоря, также опасался, что она сведется к чему-то мемуарному. Но – встретил актуально и оригинально мыслящего интеллектуала, критично настроенного к евробюрократии и массовой миграции из третьего мира. Есть у него и масса вполне насущных идей о гражданском и региональном самоуправлении в России, о глобальном русском будущем...
Но Россия, видимо, и поныне остается каким-то "антимиром", если столь здравые идеи здесь по-прежнему считаются не имеющими "отношения к реальной политике", "шансов" и т.д. Что ж, тогда остается лишь ждать нового раунда "партийной борьбы" между палатами – с заведомо предрешенным итогом... Верните "хулигана"! – и вперед, в полет над гнездом кукушки...
Вы можете оставить свои комментарии здесь
