Отмена произошла после процесса, длящегося почти год! Истцы прошли через Казанский суд по Приволжскому федеральному округу. Основанием решения суда послужил тот факт, что помимо отсутствия экономических расчетов на повышение тарифов, мэр вынес решение задним числом. Новая стоимость за услуги ЖКХ была введена 1 января 2006 года, а постановление датировано 2 февраля. Но, несмотря на столь очевиднейшие и шокирующие факты, суд целый год не мог окончательно отменить постановление. Теперь снизить тарифы власти обязаны, только начиная с этого месяца, а весь этот год, пока думали судьи, сотни тысяч граждан платили по незаконно повышенным ценам.
Со слов одного из истцов депутата Городской Думы и заместителя главы комитета по экологии и природопользованию Александра Каплина, со схожей ситуацией он столкнулся в 2005 году. Когда тарифы были также незаконно завышены, и суд признал это незаконным, он столкнулся со сложной проблемой. Дело в том, что если подавать в Конституционный суд и отсуживать право на возмещение ущерба жителям Ульяновска, то подобное возмещение потребовало бы извлечения из бюджета порядка 500 миллионов – 1 миллиард рублей, что было бы губительно для будущего города.
Депутат своими глазами видел бюджет города и ему вполне очевидно, что такие затраты на возмещение ущерба ударят снова по тем же "бюджетникам", детским садам и прочим необходимым городу статьям расходов. В данной ситуации эти суммы не меньше, поэтому большой вопрос, что делать с этой ситуацией дальше. Тем более ситуация усложняется еще и тем, что отдавать этот долг перед населением будут обязаны еще и частные на данный момент компании – поставщики услуг ЖКХ. Та же Волжская Генерирующая Компания, расположенная в Самаре, которая подавала кассационную жалобу в Казанский суд.
По мнению депутата, последствия этих судов могут оказаться очень тяжелыми. На данный момент окончательного решения еще не принято, подавать в суд на возмещение ущерба горожанам или нет.
В тоже время в планы другого истца В. Скрипичникова входит продолжение тарифной войны в Конституционном суде.
Третий истец по этому делу эколог и правозащитник, лидер УРО ОГФ Александр Брагин также принимал участие в процессе по отмене решения мэра о строительстве автозаправки на Верхней терассе. По его мнению, вполне показательно то, что в конце декабря отменили одно постановление мэра, а в начале января другое.
