Гособвинитель считает, что суд справедливо признал в действиях Игоря Павлюка, обвиняемого в убийстве студента Анхелеса Уртадо Энрике Артуро, наличие мотива национальной ненависти и вражды. Вместе с тем прокуратура полагает, что приговор чрезмерно мягок, и поставила вопрос о его отмене.
По мнению гособвинителя, суд необоснованно переквалифицировал действия некоторых обвиняемых с хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.213 УК РФ), на нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений (ч.2 ст.116 УК РФ), либо умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч.2 ст.115 УК РФ). Кроме того, суд исключил из обвинения Павлюка, признанного виновным по пункту "л" части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 116 УК РФ, такой квалифицирующий признак, как совершение убийства из хулиганских побуждений. Прокуратура считает этот шаг необоснованным, поскольку этот квалифицирующий признак не противоречит другому - "совершение убийства по мотиву национальной ненависти и вражды" (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Поскольку по действующему Уголовно-процессуальному кодексу переквалификация действий подсудимых на статьи, предусматривающие более суровое наказание, возможно только после повторного судебного следствия, в случае удовлетворении кассационного представления прокуратуры уголовное дело будет направлено на новое рассмотрение в Воронежский областной суд.
Приговор по делу об убийстве перуанского студента, совершенном 9 октября 2005 года, был вынесен Воронежским областным судом 25 августа. Главный обвиняемый по данному делу, 19-летний студент Воронежского государственного архитектурно-строительного университета Игорь Павлюк, приговорен к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Остальные обвиняемые получили различные наказания: от 5 лет лишения свободы до 1 года исправительных работ.
