Зачин был сделан еще в прошлое воскресенье. Тогда вне расписания в прайм-тайм поставили документальный фильм под названием "Судный день". В лучших традициях советской документалистики авторы гневно обрушились на "ЮКОС" и его руководителей. Естественно, последние априори обвинялись во всех смертных грехах. Но поскольку на государственном телевидении эту тему не затронул только ленивый, можно сказать, что мы стали свидетелями легкой творческой разминки.
Показанный спустя несколько дней фильм "Кодекс Хаммера", вероятно, ставил перед собой задачу разоблачения некогда известного в Советском Союзе бизнесмена и мецената. Авторов, похоже, не особенно смутило, что герой их опуса скончался лет этак пятнадцать назад. Равно как и то, что деятельность Арманда Хаммера на ниве благотворительности давно уже получила положительную оценку во всем мире. Теледокументалисты потратили час экранного времени, доказывая, что бизнесмен совершал добрые дела не без материальной выгоды для себя.
Конечно, основной мишенью критики был вовсе не Арманд Хаммер. Ставка явно делалась на то, что молодые зрители в очередной раз испытают чувство легкой неприязни к корыстным и сребролюбивым "американским империалистам". Тем самым будет внесен еще один штришок в создаваемый "образ врага".
Эстафету у документалистов подхватил неутомимый Андрей Караулов со своим "Моментом истины". Как всегда передача представляла собой эмоциональный эклектический "винегрет". Но даже в этом оригинальном жанре собственного изобретения Караулов на этот раз превзошел самого себя по части количества досадных журналистских "ляпов".
Он вновь вытащил на божий свет сомнительную "бородатую" историю о том, как Березовский, якобы, пытался организовать убийство Гусинского. Затем, изящно передернув факты, ошарашил зрителя откровением, что Сталин, оказывается, платил на фронте бойцам Красной Армии солидную зарплату и после войны ветераны вернулись домой чуть ли не миллионерами. Лишь очень внимательно вслушавшись в текст выступления гостя программы, можно было догадаться, что речь шла исключительно об офицерах-летчиках, получавших иногда, в порядке исключения, премии за сбитые самолеты противника.
Совершенно неуместным прозвучало и пафосное заявление известного политика Геннадия Райкова. Депутат в качестве примера бережного отношения к истории назвал установленный шведами под Стокгольмом памятник петровским гренадерам. А они, между прочим, были посланы русским царем на завоевание соседней столицы и были наголову разгромлены шведскими патриотами. Если следовать логике Геннадия Райкова, то нам нужно срочно начинать установку памятников "своим" захватчикам.
Однако воистину "моментом истины" стало выступление в программе недавнего руководителя ТВЦ Олега Попцова. Олег Максимович с того ни с сего заверил зрителей, что президент страны выполняет все свои обещания перед народом. Просто глава государства вынужден, по словам журналиста, бороться со своими подчиненными, которые, "находятся к нему в оппозиции".
Интересно, что спустя час на том же канале в программе "Народ хочет знать" тот же тезис почти дословно повторил Иосиф Кобзон. Иосиф Давидович сказал, что, высказывая критические замечания, он обвиняет "не уважаемого президента, а окружающих его людей". Не правда ли, налицо продолжающееся упорное формирование мифа о "добром царе" и зловредных "предателях-боярах"?
К чести телезрителей надо отметить, что значительная их часть отказалась "покупаться" на столь примитивное мифотворчество. По итогам экспресс-опроса, проведенного радиостанцией "Эхо Москвы", 72 % телезрителей отрицательно отнеслись к предложенным на канале ТВЦ нововведениям.
Впрочем, изменения на неделе затронули не только "третью кнопку". Для многих неожиданностью стал уход с НТВ ведущей вечерней программы "Сегодня" Асет Вацуевой. После чего можно считать, что вечерний новостной канал, любимое детище Леонида Парфенова, окончательно прекратил свое существование в том виде, в котором был задуман. Напомним, что в разное время и по разным причинам программу покинули Юлия Бордовских, Юлия Панкратова, Антон Хреков, тот же Леонид Парфенов, а сама программа кардинальным образом поменяла формат, название и оформление.
Правда, уход Асет Вацуевой сведущие люди объясняют еще и тем, что популярная ведущая была принципиально не согласна с политикой канала по освещению событий в Чечне. Смущает только достаточно солидный стаж работы журналистки на канале. Нам кажется, что за это время информационная политика НТВ не претерпела существенных изменений. Тем не менее, с ее уходом окончательно обозначилась определенная тенденция. Ярким творческим фигурам на федеральных каналах сегодня нет места.
Это, кстати, понимают и зрители. Понимают и не одобряют. По результатам того же опроса "Эха Москвы" 66 % слушателей хотели бы видеть на телеэкране не "говорящую голову", бездушно повторяющую бегущий по телесуфлеру текст, а творческую мыслящую личность.
Однако это очевидно как раз тот случай, когда руководству телеканалов мнение зрителей не очень интересно. Те, для кого, собственно, и делается телевидение, оказываются сегодня за бортом высокой программной политики.
