На подходе – "суверенизация" некогда демократических процедур и институтов. Иначе конфуз может выйти. На последних парламентских выборах "Единая Россия" набрала немыслимые 37% голосов. Ее фракция в сформированной по результатам тех выборов Думе состоит из без малого 70% всех депутатов. Как раз за счет разнопартийных и независимых, избранных по мажоритарным округам.
На выборах-2007 мажоритарных округов не будет, переходы из фракции во фракцию тоже запрещены. А к конституционному большинству уже привыкли, да и необходимость в нем, прямо скажем, чем дальше – тем больше. Так что же прикажете – "рисовать" главной партии результат на уровне президентского? Контроль усилен, технологии усовершенствованы: 45% – не вопрос, да и 50% – вполне реально, но куда же больше!? Ладно бы протестовали – смеяться будут!
Выход подсказывает братская Украина – коалиция. Только полугодовые переговоры и рыночный торг ради хрупкого большинства – это не по-нашему. Мелочно как-то. Коалиция должна быть между своими, надежными и проверенными. Чтоб без неожиданностей. В конце концов, кто сказал, что партия власти должна быть только одна? Партия власти – не та, которая властвует (как-то не приходит в голову советоваться с "Единой Россией" при принятии серьезных решений ни президенту, ни губернаторам). Партия власти – та, которая этой властью контролируется. А значит, может быть левая партия власти, буржуазная партия власти, протестная партия власти...
В ГДР – "первом государство рабочих и крестьян на немецкой земле" – существовали аж четыре партии, ни в чем не противоречившие коммунистическому руководству. Да что там ГДР – даже чиновники Северной Кореи утверждают, будто и в этой стране царит многопартийность! Брать пример с младших братьев по соцлагерю наши лидеры в свое время не стали. "Почему в СССР однопартийная система?" – вполголоса задавали тогда друзьям и сослуживцам вопрос-анекдот. И тут же отвечали: "Вторую партию стране не прокормить".
Сегодня страна будет кормить столько партий, сколько прикажут. Остается правильно подобрать партнеров по коалиции. ЛДПР? Несомненно. Абсолютно надежный союзник, пока от ее голосов ничего не зависит. Когда зависит – тоже надежный, но дорогой. Министры правительства Черномырдина времен Думы первого-второго созыва помнят, во что обходилось ежегодное принятие бюджета.
Затем – Партия жизни Сергея Миронова. Создана как запасной президентский проект и до сих пор почти не использовалась – так, по мелочам, орехи колоть. Те, кто были обласканы больше, – "Родина", например, или Партия пенсионеров – успели проявить нелояльность, а любители жизни сидели тихо и вправе теперь рассчитывать, что дождались своего звездного часа. Миронову поручено вести левоцентристскую, а, в перспективе, чуть ли не оппозиционную партию власти.
Протокол о намерениях Миронова и Бабакова – и тут же мощная волна слухов о слияниях и поглощениях. Партии-карлики, существующие лишь по прихоти Минюста (ни у кого, кроме "ЕдРа" и КПРФ, нет 50 тысяч р е а л ь н ы х членов), пришли в невероятное возбуждение. Куда бежать: к умным или к красивым? А, может, стать стержнем еще одной партии власти, четвертым членом коалиции? Мгновенная реакция в нынешней политике в цене, но и выдержка – тоже.
Углубление "суверенной демократии" по Суркову – дело нервное, хоть молоко за вредность на Старой площади раздавай. С многопартийностью страна толком не знакома. Даже с ГДРовской. И опыта управления подобной конструкцией нет. Партийные проекты Кремля то и дело выходят из-под контроля и начинают жить своей жизнью, путая карты собственным авторам и технологам. Можно заменить неожиданно взбунтовавшегося Глазьева совсем уже лояльным Рогозиным – но проходит год, и неумолимая логика законов политики уже и его несет в "неконструктивную" оппозицию. Можно поставить во главе Партии пенсионеров проверенного депутата Гартунга, но и он вдруг оказывается не вполне управляемым и потому подлежащим замене на "человека без лица".
Устоят ли лидеры партий, допущенных к дележу парламентского пирога, перед искушением почувствовать себя самостоятельными? И только ли в их амбициях дело? Или еще и в ожиданиях избирателей, начинающих уставать от безальтернативности? Борьба за голоса, даже по "суверенным" правилам, может завести далеко. И даже увести в сторону от первоначального сценария.
