В самом деле – "акулы телеэфира" оказались в затруднительном положении. Владимир Путин публично с экрана назвал Джорджа Буша порядочным человеком и объявил, что американский президент входит в число его близких друзей. Однако часто следом за репортажем с саммита выпускающие эфира ставили сюжет, разоблачающий "американских ястребов". Наших заокеанских партнеров не критиковала разве что программа "Спокойной ночи, малыши!". Включив телевизор во время показа программы "Человек и закон" (Первый канал), некогда посвященной исключительно внутренним криминальным разборкам, автор был искренне удивлен. Показалось, что в эфире демонстрируется "обличительный ролик", как минимум, тридцатилетней давности. Обличался, естественно, все тот же "американский империализм".
Автор был не одинок в своем удивлении. Один из зрителей позвонил в прямой эфир программы "Человек из телевизора" ("Эхо Москвы") и выразил свое возмущение увиденным сюжетом. Отвечая зрителю, телекритик Ирина Петровская грустно отметила, что мы становимся свидетелями рождения новой телевизионной "моды". Имелась в виду "мода" на жесткую и часто необоснованную критику Соединенных Штатов. Налицо также неуклюжие попытки переложить на американцев ответственность за все наши неудачи и просчеты. С этой точки зрения даже не совсем понятно, почему в репортажах с саммита американский президент и его соотечественники были показаны вполне доброжелательно. Ведь, если следовать программным установкам федеральных каналов, о таком "исчадии ада", как Америка, по определению, не может быть сказано ни одного доброго слова.
Одновременно с Америкой "анафеме" предавалось и все американское. В программе "Народ хочет знать" (ТВЦ) в очередной раз на полном серьезе обсуждался вопрос, нужно ли законодательно ограничить показ на российских экранах американских фильмов. Утвердительно на него отвечал гость программы, актер и режиссер Николай Бурляев. Кстати, "несознательные" зрители большинством голосов высказались против запрета.
Однако эта "временная победа" телезрителей погоды не сделала. Антиамериканская риторика задавала тон в большинстве информационных программ центральных каналов. Например, освобожденного из-под стражи бывшего "атомного министра" Адамова нам показали почти как национального героя. Еще бы – узника "вырвали из лап" коварных американцев! О том, что обвинение с экс-министра не снято и дело его уже передано в суд, авторы, конечно, скромно умолчали.
Столь же единодушно осудили авторы большинства информационных программ акцию Израиля в Ливане. В том числе, и потому, что "за Израилем, как всегда, стоит американский империализм". Экраны заполонили изображения женщин в черных одеяниях, с плачем проклинающих Израиль и Америку. Зато мы не услышали комментариев официального ливанского руководства, не узнали, что думают по поводу конфликта ливанцы христианского вероисповедания и почему ливанские войска до сих пор остаются в казармах. Это само по себе означало, что события на Ближнем Востоке преподносятся нам тенденциозно. Создавалось впечатление, что мы видим происходящее как бы "чужими" глазами. "Чужими" – в прямом смысле этого слова. То есть, глазами пристрастными и необъективными.
Справедливости ради, отметим, что иную позицию заняли авторы "Воскресного Времени" (Первый канал). Ведущий передачи Петр Толстой сказал, что россияне не занимают чью-либо сторону в этом конфликте, прежде всего, потому, что научились понимать Израиль. По его мнению, Россия сейчас должна действовать, исходя из собственных интересов и интересов ее граждан. Дальнейшие сюжеты программы служили довольно точной иллюстрацией к сказанному.
Алексей Пушков в субботнем "Постскриптуме" (ТВЦ) также поступил вполне профессионально. Он не стал ругать Америку, а сконцентрировал весь свой пафос на достижениях российского президента. Утверждения о том, что Владимир Путин является сегодня победителем и саммит стал чуть ли не "звездным часом" российского лидера, звучали в программе неоднократно. Правда, часто не совсем уместно.
Однако и такая позиция оказалась весьма уязвимой. Особенно это стало заметно, когда в передаче появился сюжет, освещающий иные стороны российской действительности. В этом сюжете нам рассказали о том, что рост доходов государства в России отнюдь не сопровождается увеличением благосостояния народа. До сих пор треть россиян нуждается в самых необходимых вещах – в питании и одежде. Между тем, наша страна находится сейчас на почетном двенадцатом месте по годовому объему пресловутого "валового продукта". Однако по распределению его среди населения Россия откатилась на девяносто шестую позицию. Это означает, что "нефтяные" деньги (равно, как и все прочие) не доходят до простых людей.
Алексей Пушков вынужден был признать, что "мировая закулиса" и "проклятые империалисты" здесь уже совершенно ни при чем. Россиян обкрадывает их родное государство.
Так, может быть, пока преждевременно говорить о каких-то победах, и, тем более, о "звездном часе"?
