Лукавство. Чистой воды лукавство или вредительство. Наши предки не для того тысячу лет пестовали многонациональное государство, чтобы за несколько лет превратить его в пыль. В России проживают более 160 народов, из которых около ста имеют все права и основания на собственные территориальные автономии. Потому что они – коренные народы России, чье развитие связано с вполне пространственно определенными территориями. Зачастую, этническими ядрами, без сохранения которых народ летит в пропасть небытия.
В Европе даже с интеграционными процессами ЕС никому в голову почему-то не приходит ликвидировать чью-то территориальную автономию. Наоборот, этнические меньшинства (саамы, фризы или венгры Словакии) получают все больше прав и свобод. Там понимают – устойчивое развитие и подлинное единство без многообразия невозможно.
С российской национальной политикой все было бы хорошо, если бы не было так плохо. Исторический опыт Русского государства, потом Российской Империи и Советского Союза показывает, что за попытками унификации национально-территориальной основы регионов следует катастрофа. Не хочется ничего предрекать, но взглянуть на исторические аналогии стоит.
Национальная политика России во все века характеризовалась двойственностью. В ней причудливым образом сочетался тренд на единообразие управления частью национальных меньшинств и мерами по автономизации нерусских народов.
Сознательно или подсознательно власть старалась быть гибкой – оставляла нерусским народам автономию внутри общин на исконных территориях проживания. Местная родовая элита постепенно врастала в управленческий класс России, становясь служилой бюрократией. В чем-то Российская Империя до начала кризиса власти в царствование Николая II была большей федерацией, чем РФ сегодня. Особенно, если посмотреть на схемы управления западными землями вроде Финляндии или Прибалтики. А вот откровенно унификаторские законы в конце 19 – начале 20 века вызвали глухое сопротивление народов и, во многом, предрешили развал Империи по национальным окраинам.
До того унификация проводилась тоньше и на выходе означала не только русификацию. Так, система образования казанского профессора Ильминского, разработанная во второй половине 19 века для поволжских народов, внедрялась по формуле "национальное по форме, православное по содержанию". Предвосхитив похожий советский лозунг, где место православия занял социализм. Обе системы за короткий исторический срок смогли воспитать интеллигенцию национальных меньшинств.
Между прочим, распад СССР по границам 15-ти республик стал возможен, в том числе потому, что там сформировалась национальная элита, и начались процессы становления гражданской нации. Как бы такое стало возможно в условиях тотальной русификации или советизации. Правильно, ее и не было, тотальной. Зато в середине 80-ых годов существовали планы отмены принципа разделения школ на национальные и русские в республиках. После чего даже в полусонной Эстонии проснулось национальное движение.
Другими словами, когда центр терял гибкость управления окраинами, переставал чувствовать баланс между своими и региональными интересами, начинались дезинтеграционные процессы.
В конце 90-ых годов страна как будто достигла гармонии интересов центра и периферии. Центростремительные и центробежные силы уравновесились, федерация заработала. К сожалению, ни политическая элита, ни простой народ, то есть мы с вами не взяли на себя ответственность за дальнейшее функционирование федерализма.
Впервые в российской истории возобладало полное и решительное наступление унификации на многонациональное своеобразие государства. Не надо путать с так любимой чиновниками "самобытностью". Под "самобытностью" у нас подразумевают песни-пляски в национальных костюмах.
Сейчас не нужно сталинских репрессий, система работает иначе. Народности России перестали быть субъектом права. Называлось это "приведением регионального законодательства в соответствие с федеральным". Но если региональные органы законодательной власти в национальных республиках и автономиях штампуют законы из Центра, не имея возможности отразить в них местную специфику, если система органов власти субъектов впервые за тысячу лет российской истории не может иметь региональные особенности, то какая же это федерация?
Сегодня вам, коренные народы России, надлежит сидеть тихо и ждать ликвидаторскую команду из центра. И чтобы никаких особенностей! Выделяться из общей кучи россиян не разрешено. Захотят, закроют все мечети под предлогом борьбы с ваххабизмом, как кое-где на Кавказе. Захотят, лишат вас права учреждать собственный алфавит на основе латинской графики. И попробуй, объясни, что, например, карельскому и вепсскому языкам латинская графика подходит куда лучше кириллицы. И литературные языки эти развивались на основе преданной анафеме латиницы. Могут и вовсе лишить вас автономии, что и проделали с мирными коми-пермяками. А сделано было юридически чисто, через референдум, только быстренько заткнули рты противникам ликвидации Коми округа. Продолжать можно до бесконечности.
Распад многонациональной общности и образование на ее месте гигантского количества homo postsoveticus – без своей истории, традиций, языка или диалекта, земли, региональных особенностей и так далее – чрезвычайно выгодно власти. Такое стадо баранов удобно водить, куда вздумается, скармливая ему очередной миф из "отечественной истории" с экрана телевизора.
Вот только будет ли это та самая многонациональная Россия, страна, которую мы знаем и любим?
