Между тем незадолго до выборов в Новосибирский областной Совет, которые прошли 11 декабря, о кандидатуре Беспаликова негативно высказался полпред президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин (его высказывания были обнародованы в СМИ). Второй факт, который делает примечательным назначение Беспаликова спикером, заключается в том, что он баллотировался по округу без поддержки "Единой России", как независимый кандидат, хотя и является единороссом.
"Единая Россия" ставила на этих выборах задачу получить большинство в областном совете, однако этой цели не добилась. Еще накануне первой сессии озвучивались две кандидатуры на пост спикера: Леонова (от "Единой России") и Беспаликова, которого поддерживали коммунисты, аграрии и "независимые" (на деле же - зависимые от областной администрации) депутаты. Таким образом, шансы, что единороссы проиграют борьбу, были велики.
Руководство новосибирского отделения партии решило сделать "хорошую мину при плохой игре" - само выдвинуло Беспаликова на пост председателя облсовета. Это стало итогом пакетного соглашения. Тем самым новосибирская региональная элита проигнорировала недвусмысленный намек "старших товарищей".
Подобные факты становятся объектом пристального внимания в других регионах. Сюрприз от чеченского парламента, который явно без согласования с Москвой предложил переименовать Грозный, и избрание Беспаликова председателем Новосибирского областного совета могут быть явлениями одного порядка. Они демонстрируют, что Кремль вовсе не так уж уверенно контролирует регионы.
