- Как и когда возникло движение "Против всех"? Было ли это политикой или искусством?

- Кампания разрабатывалась довольно долго, с 1997 года, и наш "выход в свет" в 1999-м на парламентских выборах и в 2000-м на президентских являлся завершающим этапом большого интеллектуального процесса, в который были вовлечены и художники, и философы, и правозащитники, и социальные работники, и практикующие политики (например, на первых порах нам сильно помогла Элла Памфилова, которая даже опубликовала статью-манифест в "Независимой газете"). Что касается лично меня, то мое участие в этом движении было связано прежде всего с увлечением современной философией — в частности, с прочтением книги "Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения" (1972) парижского профессора философии Жиля Делеза и психоаналитика Феликса Гваттари, которую другой философ, Мишель Фуко, назвал "введением в антифашистское существование".

В этой книге объясняется, что ситуация выбора всегда репрессивна, ограничительна, она сдерживает твою фантазию и твои возможности, сталкивая тебя с не тобой избранной реальностью, в которой приходится находить свое место. Но при этом вся наша жизнь — это постоянный выбор. И если уж от него невозможно увильнуть, то единственной формой утверждения личной свободы и становится голосование "против всех". Бытует мнение, что идея "против всех" — это разрушение, отрицание, удел люмпенов или социальных изгоев. Но люмпены или люди, не обладающие собственным мнением, просто не ходят на выборы или голосуют как все — в нашем случае поддерживают "Единую Россию". А "против всех" голосуют высокорефлективные существа, которых не устраивает наличная реальность ни в каких ее формах — правых, левых, зеленых и т. д. Но это люди, которые ответственны перед собой и обществом, они все равно идут на выборы, тратят свои время и энергию, проявляют гражданскую активность. Просто они высококритичны. И — если опять говорить обо мне — являются потенциальными потребителями и моего творчества, поскольку все современное искусство, в котором я работаю, гиперкритично. "Против всех" — это в том числе эстетическая позиция, хотя наша кампания была скорее политической, включая в себя арт-акции.

- И как это было?

- Все гениальное — просто. Нашей задачей было сплотить — нет, даже просто обозначить — некоторое количество людей, которые одинаково чувствуют и мыслят. Войти с ними в контакт, попытаться наладить взаимоотношения. Тем более что "против всех" было чуть ли не единственной альтернативой лидерам президентской гонки 2000 года. Зюганов — коммунист с неприятным для интеллигенции шлейфом. Путин — выходец из КГБ. И кандидат "против всех" имел очень высокие шансы. Но большинство умных и достойных людей предпочли не ходить на выборы вообще, хотя я считаю бойкот выборов идеей идиотской.

- Тогда я тоже идиот.

-Без сомнения. Неявка —это призыв не к сопротивлению, а к расслаблению. "Ничего не делайте, никуда не ходите, все решили без нас" — очень удобная, но деморализующая, концепция. К тому же бойкот выборов — это полный уход из политики. Потому что голосование "против всех" дает возможность буквально подсчитать число проголосовавших, меру приложения их сил, КПД. Высчитать процент. А неявка — это увиливание, превращение себя в политический ноль. Но в 2000-м году большинство оппозиционеров повели себя именно так. И кампания "Против всех" в сущности не прозвучала, несмотря на эффектные акции вроде плаката на мавзолее, изготовления стикеров или постоянно действующий интернет-сайт.

- Зато акция на мавзолее вошла в историю новейшего российского искусства.

- После акции на мавзолее мы попали под колпак ФСБ. И уже следующая акция, вполне невиннная и смешная — наклеить на туалетные кабинки на Манежной площади таблички "Урна для голосования", — была пресечена, хотя на нее не звали ни прессу, ни зрителей, ни фотографов. Но когда молодые художники из группы "Радек" встречались в метро, их забрали в милицию. То есть кто-то знал о предстоящем мероприятии. Хотелось бы знать кто! Потом была слежка за активистами движения, избиения, обыски — по проверенной техике 70-х-80-х годов. Я не хочу вставать в позу диссидента-правозащитника: у меня нет иллюзий относительно существования демократического государственного устройства — не только в России, но и в мире. Власть есть власть, а "власти закона" не бывает. Просто у общества могут быть разные болевые пороги, по прохождении которых карающие органы звереют. В Европе чувствительность чуть пониже, чем в России, но это вопрос арифметики, а не политики. Нет никаких преступлений, на которые бы власть, тем более капиталистически-олигархическая, не пошла, защищая свои интересы.

- Исключение графы "Против всех" из бюллетеней во время думских выборов — знак утверждения капитализма в России?

- А в этом есть сомнения? Люди олигархического капитала находятся в абсолютно неправовом поле. И нарушение закона есть свидетельство их торжества, торжества денег. Даже не административной власти, а именно денег. Правовое поле — это риторика, а политика — это финансовая практика. И надо избавиться от мифической идеологии "торжества справедливости", вступая на политическую территорию. "Против всех" — это прежде всего процедура очищения от иллюзий, своего рода обязательный утренний душ. А что будет днем — посмотрим.

Текст также опубликован в газете "ОГФ".

Александр Панов

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция