Раз уж Вы начали с опасений за судьбу своего письма («Исходя из демократических норм предполагал бы видеть его на Вашем сайте, но больших надежд на это нет. Сообщаю так же, что собираюсь довести этот текст и до других органов массовой информации.») , то поспешу заверить Вас, что Каспаров.ru всегда открыт для полемики, и, конечно, мы готовы публиковать Ваши тексты и впоследствии. Не сомневаюсь, что, в силу своих демократических убеждений, Вы будете способствовать отражению нашей точки зрения и в «других органах массовой информации».
Инициатором публикации о "полемической дуэли" во Владимире был я, поэтому считаю, что ответить на Ваше письмо стоит именно мне. Редактору сайта Юлии Галяминой пришлось изрядно постараться, чтобы трансформировать в «формат новости» мой иронический неполиткорректный рассказ о Ваших тщетных потугах выставить Каспарова очередным никчемным оппозиционером. Конечно, все эти канцеляризмы вроде «по мнению Билунова» и «отметил представитель ОГФ» чертовски скучны, безвкусны и, возможно, мешают понять суть происшедшего.
А случилось-то вот что: ангажированный на роль инструктора «Наших» Георгий Жарков, популярный «знаток» (среди учеников которого, действительно, есть и члены «Обороны», и ОГФ), вывел троих подопечных на диспут с Гарри Каспаровым. Молодые люди в черных майках появились эффектно, войдя в зал с небольшим опозданием и обратив на себя всеобщее внимание. Увы – за полтора часа они произвели на троих лишь одну фразу про «осужденных членов НБП», которую самый бойкий юноша выпалил так, что, казалось, он ее долго заучивал перед тем, как прийти на встречу. (Право же, не стоило надевать на себя майки «Без слов» - слишком буквально получилось.)
Тогда в ход пошла тяжелая артиллерия – Вы произнесли искусную речь, которую с поправкой на ветер пересказали в своем открытом письме. «Рост личного благосостояния через личную ответственность и активность» - это чудесный стимул, эффективность которого во времена Вашей молодости хорошо усвоили профессиональные комсомольцы. Главное – чтобы «свободное саморазвитие» происходило по лекалам, справленным на Старой площади, не так ли? И не стоит так картинно недоумевать по поводу разницы между красно-белой и оранжевой молодежью – она понятна любому школьнику: одно дело быть лояльным власти активистом, и совсем другое – выступать против нее с протестом. Это хорошо знали, например, молодчики, недавно избившие бейсбольными битами активистов АКМ и НБП: задержавшим их милиционерам они бодро заявили, что все равно «придется отпустить» – так оно и случилось.
Отрадно, что тезисы Каспарова показались Вам прописными истинами. Любопытно было бы узнать, из какого «другого источника» Вы их черпаете. Напомню, что, в полемике с Вами о патриотизме и «российском проекте», Каспаров утверждал, что:
- Стране нужны свободные демократические выборы – причем не по партийным спискам, а по одномандатным округам.
- Китай – источник главной геополитической угрозы для России. Вооружать китайскую армию - близоруко, участвовать в совместных маневрах по блокировке Тайваня - унизительно, умиротворять Пекин речными островами - недопустимо.
- Настоящих патриотов оскорбляет раздача Путиным высших наград России чеченским бандитам, лично убивавшим русских солдат.
Способность признавать правоту оппонента всегда заслуживает уважения. Поэтому я благодарен Вам за письмо и рассчитываю на то, что диалог возможен.
Примите и проч.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
