содержит однозначные непристойные ассоциации за счет входящего в его состав обсценного матерного элемента".
Следовательно, это слово является оскорбительным, неприличным, нарушающим нормы общественной нравственности и выражающим явное неуважение к обществу, указано в рапорте.
В жалобе в ЕСПЧ Славина настаивает на том, что российские власти нарушили ее право на справедливое судебное разбирательство и свободу выражения мнения.
Напомним, что весной 2019 года был подписан закон, дополняющий ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) частями 3–5, которые позволяют штрафовать граждан за распространение в интернете "информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации".
При первом правонарушении штраф составляет 30–100 тысяч рублей, при повторном — от 100 до 200 тысяч рублей или арест на срок до 15 суток; если гражданин подвергался наказанию за такое правонарушение более двух раз, он может быть оштрафован на сумму от 200 до 300 тысяч рублей или арестован на срок до 15 суток.
Эти санкции весьма суровы:
они резко превышают штрафы, предусмотренные, не только чч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП, но и, к примеру, "антиэкстремистскими" статьями 20.3 КоАП о демонстрировании запрещенной символики и 20.29 КоАП о распространении запрещенных материалов.
Центр "Сова" считает, что подобные меры избыточны и направлены на подавление критики деятельности властей, которые в достаточной степени защищены иными нормами законодательства. Центр ведет учет наказаний и случаи блокировки сайтов в связи с этим.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
