Медийно-скандальное

Аркадий Бабченко:

"Посмотрел полное обращение Ксении Собчак к Петру Порошенко. Никак не могу понять, как можно до такой степени не чувствовать, что весь этот сарказм по поводу "Рошен", бюджета Украины, Майдана, цензуры и проч. — можно говорить только в одном случае: если ты сидишь в окопе в Промзоне с нашивкой "Правого сектора", предварительно разорвав свой российский паспорт, а вот ну ни фига не в студии "Дождя" в Москве в наряде стоимостью как десять протезов, да еще и на фоне украинского флага. Вот как это можно не чувствовать? Не понимаю. И еще не могу понять, почему это говорит Ксения Анатольевна, а стыдно почему-то мне..."

"Собчак заявила, что Порошенко выкопал себе яму. Вообще-то это окоп", — пишет Максим Дрозденко.

Евгений Ихлов:

"Её стремление всех учить жить неистребимо. Предав движение 2012 года, она не только не стала считаться "майорской давалкой", но и даже ещё раскрутилась — потому что подлые и предательские диванные полуоппозиционеры любят когда им объясняют, что их гнусность — такая мелочь, и поскольку все сволочи, то не надо и сил тратить душевных".

"Проблем там действительно много, но россиянам указывать на них, мне кажется, несколько кощунственно", — пишет Александр Мальцев.

Алекс Ласкин:

"Где она была когда отжимали у Дурова вк, и неужели ей нечего сказать Путину по поводу запретов (и не только)? Такое ощущение что она сначала к соседям лезет в холодильник и корзину с грязным бельем, а потом только собой занимается".

"Пока еще ни разу не пожалел, что не подписался на "Дождь", — пишет Кирилл Шулика.

Егор Седов:

"Кое-что сближает два медийно-скандальных события последних дней — выступление Собчак (запреты в Украине ее, видите ли, зацепили, а сам факт существования Роскомнадзора и прямого нарушения Конституции, запрещающей цензуру — это, видимо, нормальненько так, главное — что там в чужой стране происходит) и "вискарик для Венедиктова".
Объединяет качество персонажей. Это же Собчак в свое время призывала "не бороться за власть, а влиять на власть", Ну и как, хорошо повлияли? Наверное, добились отмены сфальсифицированных выборов? Наверное, на Болотке все прошло спокойно? Наверно, ни одного из безумно-реакционных законов не было принято? Наверное, в 2014-м российское руководство спокойно заявило о том, что события в Украине — внутреннее дело украинского народа, а РФ поддерживает территориальную целостность и нерушимость границ Украины?
Нет?!
Это вот так вы, "умеренные", навлияли, я правильно понимаю?
И ведь сейчас не успокоились. "Деполитизированный протест" по поводу московской х-реновации (а равно и радость по поводу "нормальных поправок", к тому, чего вообще ни в каком виде не должно быть), "надсхваточность" — это все то же "влияние". Ну, правильно, один раз на грабли уже наступили, видимо, понравилось, теперь надо на них прицельно прыгнуть.
Вот и "Эхо" примерно таково. Тусовочка-с. Оказывается, ААВ дискутировал с Прохановым, когда его облили. Как будто с ЭТИМИ возможен какой-то принцип дискуссии, кроме "о них говорят — с ними не говорят".
А в итоге одни несимпатичные люди плеснули вискарем (говорят, разбавленным) в другого несимпатичного человека. Что тут делать? Попкорном запасаться, вот что..."

"Я, мягко говоря, офигел от ее слов. Допускаю критику в адрес Порошенко, но сказать, что это он ведет войну против своего народа, когда ты все прекрасно знаешь, это политическое б***ство как минимум", — пишет блогер Isa Adaman.

Олеся Яхно-Белковская:

"По поводу заявлений Собчак

1. Адресат таких заявлений — внутрироссийская аудитория.

2. Цель таких заявлений — видимо, показать внутри РФ, что негативные последствия для креативной части российского общества (а акции "Яндекса" снизились на 3,3% на фоне украинских санкций) якобы не являются последствием политики, проводимой российской властью, начиная с 2014 года.

Но это не поможет — чем дальше, тем больше российские граждане (особенно активная часть общества) будут ощущать негативные последствия агрессивной политики российской власти, когда перспектива страны была обменяна на перспективу политического режима. А Украина делает то то, что и должна делать — защищает себя. Когда к вам ворвался вор, вы будете делать все, чтобы себя обезопасить".

"Собчак как лицо русской "оппозиционной журналистики" говорит о России больше, чем Путин как лицо русской мафиозно-чекистской системы власти", — пишет Виктор Корб.

Виталий Портников:

"Интересно, после хамского ролика Собчак у кого-то ещё остались вопросы относительно присутствия телеканала "Дождь" в украинских телевизионных сетях? Или нужно ещё раз объяснить — для тех, кто в танке?
А мадам Собчак я бы посоветовал продолжить свою выдающуюся пропагандистскую карьеру обращениями к другому президенту — Рамзану Ахматовичу Кадырову. Желательно в том же тоне".

Очередной скандал был связан с главным редактором "Эха" и "лимоновцами"...

Роман Попков:

"Ой блин, "Другая Россия" нашла себе могущественного врага — Венедиктова. Невероятная дерзость — вискарем Веника облили за слитый протест.

А лимоновцы, которые несколько последних лет неистово подгавкивали Кремлю и призывали сажать и мочить оппозицию — они сами себя не хотят вискарем, или чем-то еще более вонючим облить?"

"Импотентные другороссы и правда считают, что только Венедиктов мешает им революцию делать?" — пишет Алексей Корешков.

"Говорят, они себя им и облили — изнутри", — замечает Егор Седов.

Аркадий Бабченко:

"Нацболы облили Венедиктова вискарем за слитый протест.
Нацболы. За слитый протест.
Карл".

"Он вышел дискутировать с Прохановым на какой то сцене. И тут его облили... Он бы еще с Кальтенбруннером пошел бы дискутировать", — пишет Михаил Беленький.