Демократические выборы в Афганистане. Человеку, знакомому со спецификой жизни в Средней Азии, а особенно с жизнью в Афганистане, эти слова могут показаться взаимоисключающими. Однако для администрации Белого дома нет ничего невозможного. Во всяком случае, ей так кажется. И вот уже избирательные технологии, применяемые в богатейшей стране мира, стране, на территории которой со времен англо-американской войны 1812-1814 годов не осуществлялось сколько-нибудь значимых боевых действий, переносятся в государство, истерзанное войнами, расколотое религиозными распрями, не имеющее критической массы образованных, демократически мыслящих людей.
К сожалению, отсутствие внятного оппонирования, молчаливая поддержка США европейскими союзниками порождают у американского руководства ощущение всесильности и вседозволенности. И это прямо противоречит тем принципам, которые сами Соединенные Штаты пытаются внедрять в жизнь нецивилизованных, по их мнению, стран. Речь идет, прежде всего, о плюрализме, учете позиций меньшинства, праве народов на самоопределение и т.п. Увы, здесь мы можем провести прямую параллель с российской действительностью. Только в нашем случае руководство России проявляет вседозволенность не в отношении народов других стран, а по отношению к своему собственному народу. Отмечаю это исключительно как тенденцию, в основе которой лежат антидемократические принципы, в какие бы одежды ни рядили свои действия лидеры государств, следующие в этом тупиковом направлении.
Возвращаясь к выборам в Афганистане, не могу не сказать о том, что попытка принудить афганцев жить по американским стандартам не так уж бессмысленна, как это может показаться на первый взгляд. Безусловно, нелепо было бы полагать, что созданные с чистого листа всего-то двухсотлетние традиции американской демократии (в основе которой, как утверждают сами американцы, лежат христианские ценности) могут в одночасье заменить тысячелетия общественного развития афганского народа, в ходе которого по территории современного Афганистана, помимо СССР, прошли индоарии, греки, юэчжи, эфталиты, персы, тюрки, арабы, индусы, англичане и Бог знает кто еще. Язычников сменяли христиане, христиан — буддисты, буддистов — мусульмане. В итоге афганцы выработали стойкий иммунитет к любым внешним вмешательствам в их систему духовных ценностей.
По свидетельству специалистов, "афганцы зачастую избегают проявлять и выказывать свои намерения и желания в откровенной форме. В среде афганцев распространено следующее выражение: "Грех, совершенный втайне, лучше намаза, совершенного на людях". Вы никогда не услышите прямого четкого ответа или сообщения — все будет сказано как бы издалека, намеками, отдаленными аналогиями, поэтому следует обладать недюжинной сообразительностью и знанием специфики данного народа, чтобы расшифровать истинный смысл той или иной фразы".
При таком состоянии общественного сознания и при том, что подавляющее большинство населения (около 80 процентов) проживает в сельской местности,
официально заявленная администрацией Белого дома задача по демократизации афганского общества представляется невыполнимой.
Да и история показывает, что еще никому не удавалось легко и просто перескочить через несколько ступеней общественного развития. Примеров тому не счесть: от африканских стран — бывших колоний "цивилизованных" европейских государств до большевистской России и СССР.
Самое интересное в том, что Штаты, скорее всего, и не питают особо радужных надежд на перекрещивание фундаментальных исламистов в демократов христианского толка. Дело, как надо понимать, в другом.
На беду афганцев их страна оказалась в стратегически важной точке Евразии: отсюда рукой подать до Китая, Индии, России, Ирана, Ирака...
А промышленности в стране нет. Инфраструктура — ни дорог, ни даже направлений. Запасы недр практически не разведаны. Это не Иран с его растущей урбанизацией, мощным промышленным, научным и культурным потенциалом. При решении проблемы талибов в Афганистане можно неплохо развернуться как с точки зрения коммерческой выгоды, так и с позиций Пентагона.
Неслучайно в комментариях американских политологов нет-нет да и проскочит информация об истинных целях афганской кампании. Например, внешнеполитический аналитик вашингтонского Института Катона Малу Инносент заявляет, что наращивание американского присутствия в Афганистане "в ближайшие полтора-два года поможет достичь цели, а именно:
очистить от талибов и удержать в руках правительственных сил критически важные регионы. Выбор однозначен: либо вернуться к правлению "Талибана", либо обеспечить стабильный демократический мир".
С учетом того, что о стабильном демократическом мире в этой многострадальной стране говорить не придется еще многие годы, "демократические ценности" лишь повод, который позволит американцам находиться в Афганистане неограниченно долгое время.
Многие эксперты утверждают, что нынешняя афганская избирательная кампания прошла далеко не по общемировым стандартам. Если даже западные наблюдатели констатируют, что на юге страны в выборах приняло участие всего лишь 5-10 процентов избирателей, в то время как официальная статистика говорит о сотнях тысячах голосов южан, отданных за Хамида Карзая, — это серьезный повод провести проверку реальной явки избирателей на участки для голосования.
Однако новый американский президент заявляет, что выборы в Афганистане прошли вполне успешно и называет их историческими, а НАТО и ООН спешат присоединиться к этому мнению, вопреки нарушениям, которые были бы признаны вопиющими для выборов в любой из западных стран.
А совсем недавно мы были свидетелями того, как признавались несоответствующими международным демократическим нормам значительно менее проблемные выборы в Белоруссии, Абхазии, Южной Осетии, Чечне, где и качество и количество нарушений не шли ни в какое сравнение с допущенными в Афганистане.
Сразу оговорюсь, я не выступаю за признание вышеприведенных стран и регионов в качестве образца по проведению выборов. Более того, сегодня и выборы в России можно назвать откровенным фарсом, демонстрирующим полное пренебрежение власти к народному волеизъявлению. А последняя инициатива президента России Дмитрия Медведева по "демократизации процедуры выборов губернаторов" в свете фиксируемого даже официальной статистикой резкого снижения активности избирателей на региональных и местных выборах выглядит и вовсе издевательской. Но оставим эту тему для другого случая. Нас сейчас должно волновать другое.
В мире постепенно исчезает точка отсчета, от которой можно было бы двигаться в сторону реальной демократии и реального народовластия, — прежде всего нам, в России.
В США и Европе все большую силу набирают группы интересов, преследующие цели, далекие от демократических.
И Афганский случай — яркое тому подтверждение. Подобным образом организованные, проведенные и признанные выборы ставят под серьезное сомнение искренность западных политиков в деле защиты демократических прав и свобод во всем мире. Слишком уж белыми, если так можно выразиться, нитками шито все афганское дело.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
